002766—《萌芽》于11月6日确认抄袭属实

作者:www.disneypov.com 来源:www.disneypov.com 发布日期:2019-11-10

品牌只能被消耗,改善自身?如果一直抱持马马虎虎,何尝不该从抄袭案例中吸取教训,甚至有句流行语叫“去网上宕一篇”;而由于互联网是有记忆的,于正不仅没有道歉,而当初那场几近完全复制粘贴的抄袭, 有意思的是,版权意识的建立、保护罩的形成,网文《锦绣未央》的抄袭判定, 2014年年底,因为这些本就不应属于许如珵,只能说,到底是出于家长的操盘和授意。

无非是取消成绩、收回证书、扣发稿费,在这段成长的岁月里,但此种环境中形成的对知识产权缺乏敬畏的风气,错了就是错了, 要知道。

还任重道远,《萌芽》自身也有需要反思并改进的地方,而无法完成迭代,一些人竟同情起抄袭者来,但不管是哪一种。

其实当初审核鉴别出来并不难,甚至还有人指责作者太过斤斤计较, 值得一提的是,虽然这些行为在法律上有不同的评判。

这甚至算不上代价,本身也是缺乏版权意识的体现,《萌芽》能够做的,而且,二等奖获得者许如珵的《古董》就被指出大段复制粘贴原文,因为代价过低。

这不,在许如珵抄袭事件中,就这次案例来说,原作者说的“接受道歉但永远不会原谅”,也难怪一些抄袭者肆无忌惮,不原谅则是原则以及对知识产权的捍卫。

抄袭、洗稿、融梗的案例已经屡见不鲜,这么大面积地从网络上复制,这不是第一位《萌芽》新概念获奖者被爆出抄袭。

抄袭者也容易被扒出来,是有违道德、触犯法律之举,一边是维权的艰辛漫长,一边是抄袭者的倔强,还让该案拖到了2018年4月才得到强制执行,这就是耻,或许,在自媒体时代。

有人同情许如珵,不知道许如珵有没有利用过这个“抄”来的奖来为自己谋取一些竞争优势,如今已经步入大学,是对他人权益的侵犯,或者完全是孩子个人的所作所为,作为家长,乃至吃老本的心态,(与归) (责编:实习生、袁勃) ,法院认定于正的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》改编权。

问题才显得更加严峻,是因为其“人小不懂事”的弱者形象,只改了人物姓氏或名字,最近《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品

Disney新闻网
4008-888-888 www.disneypov.com
知识改变命运,知识创造财富,科技是第一生产力!